Ухвала суду № 53697611, 23.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2520/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/6609/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 23.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України, до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Київській області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

При цьому, апелянт в заяві просить відстрочити строк сплати судового збору, проте, жодних правових підстав для цього не зазначає.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та врахувавши вимоги положень ст.ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне відхилити поданну заяву, оскільки правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, а зазначені апелянтом - не є підставою у відповідності до зазначених правових норм.

Відтак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно вимог п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір справляється виходячи із 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору становить 1 218 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки, апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, не оплачена судовим збором, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України, до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк