Рішення № 53696875, 21.09.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/6075/2012

Провадження № 2/1007/2157/2012

21.09.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У червні 2012 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Полісся Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Бровари, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 247212 грн. 19 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 158683 грн.. 83 коп., заборгованості по відсотках 30546 грн.. 60 коп. та пені в розмірі 57981 грн. 76 коп., та судовий збір в розмірі 2472 грн.. 12 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 27050,21 долари СІНА зі сплатою 13,5 % річних строком до 07.05.2015 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязувалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього - Графіком погашення кредиту.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором

07.05.2008року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким поручитель поручається за виконання боржником обов»язків, що виникли на підставі кредитного договору, а саме обов»язку повертати кредит рівними частинами в терміни визначені договором, але не пізніше 07.05.2015 року, обов»язку щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни визначені основним договором, обов»язку сплатити неустойку, відшкодувати збитки, достроково повернути кредит у випадках передбачених договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. В результаті чого її прострочена заборгованість за кредитом станом на 07.04.2012 року становить 19866,52 доларів СІЛА, що складає 158683,83 грн., за відсотками 3824,30 доларів США, що складає 30546 грн.. 60 коп. та пені в розмірі 65991,48 доларів СІЛА, що складає 527106,94 грн. При цьому з огляду на принцип розумності та справедливості банк користуючись своїми процесуальними правами

просить стягнути пеню в розмірі 11 % від нарахованої, що складає 57981,76 грн. Загальна сума заборгованості становить 247212,19 грн. З підстав солідарного стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги під час слухання даної справи по суті визнала повністю, в судових дебатах дещо заперечила проти позову. Пояснила, що кредитні кошти були отримані для придбання автомобіля, при цьому на час отримання кредиту курс долару по відношенню до гривні складав 4,85. Спочатку сума щомісячного платежу складала 499 долари СІЛА, після суттєво збільшилася, тому вони платили по можливості. Неодноразово зверталася до банку з підстав добровільного врегулювання спору.

Уточнила, що 30.12.2010 року автомобіль був вилучений, оцінений в 135000 грн. та реалізований за 131865 грн. після вилучення автомобіля вони не сплачували заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, підтримав пояснення дані ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 27050,21 долари США зі сплатою 13,5 % річних строком до 07.05.2015 року. Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу згідно із договором купівлі-продажу від 11.04.2008 року «Кіа Спортейдж», 2008 року випуску державний номер НОМЕР_3.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що 07.05.2008 року на рахунок ОСОБА_1 перераховані кредитні кошти в розмірі 27050,21 долар США. Факт виконання банком взятих на себе зобовязань, суд вважає доведеним.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх сукупних послуг, який є додатком № 1 до договору у разі сплати у валюті кредиту 7 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 499 долари США; у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватися не пізніше 6 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із Статутом товариства, затвердженим загальними зборами акціонерів ПАТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2010 від 29.10.2010 року) ПАТ «Альфа Банк» є правонаступником усіх прав і зобов»язань ЗАТ «Альфа Банк».

19.08.2009 року позивачу у звязку із зміною найменування юридичної особи видано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

У порядку забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором

07.05.2008року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким поручитель поручається за виконання боржником обов»язків, що виникли на підставі кредитного договору, а саме обов»язку повертати кредит рівними частинами в терміни визначені договором, але не пізніше 07.05.2015 року, обов»язку щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни визначені основним договором, обов»язку сплатити неустойку, відшкодувати збитки, достроково повернути кредит у випадках передбачених договором або законом.

Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед банком за порушення обов»язків як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений вищевказаними пунктами кредитного договору.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07.04.2012 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 становить 19866,52 доларів США, що складає 158683,83 грн., за відсотками 3824,30 доларів США, що складає 30546 грн.. 60 коп. та пені в розмірі 65991,48 доларів СІЛА, що складає 527106,94 грн. та пеня, що заявлена позивачем в розмірі 11 % (від нарахованої в сумі 527106,94 грн.) та становить 57981,76 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачам по даній справі 27.04.2012 року надсилалася вимога про досудове врегулювання спору.

З урахуванням наведеного солідарному стягненню із відповідачів підлягає заборгованість в розмірі 247212,19 грн., що заявлена стороною позивача в гривневому еквіваленті.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за

його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобовязання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником. Наведені стороною відповідача заперечення не спростовують доводів позивача, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення судового збору також підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Полісся Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Бровари, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004 код 23494714 заборгованість за кредитним договором в розмірі 247212 (двісті сорок сім тисяч двісті дванадцять) грн.. 19 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 158683 (сто п»ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят три) грн.. 83 коп., заборгованості по відсотках 30546 (тридцять тисяч п»ятсот сорок шість) грн.. 60 коп. та пені в розмірі 57981 (п»ятдесят сім тисяч дев»ятсот вісімдесят одна) грн.. 76 коп., та судовий збір в розмірі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн.. 12 коп., всього 249684 (двісті сорок дев»ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко