Ухвала суду № 53696216, 24.11.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/10393/12

4-с/357/44/15

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.383 ЦПК України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у міськвідділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1003\10393\2012 2\1003\3014\2012, виданого Білоцерківським міськрайонним судом 22.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 21 767,53 грн. 26.12.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та оголошену заборону на його відчуження 1\5 частину квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року боржника ОСОБА_3 було оголошено в розшук. Постановою державного виконавця від 18.07.2014 р. виконавче провадження було зупинено в зв»язку із розшуком боржника-фізичної особи на підставі п.4 ч.1 ст.38, ст.39 Закону України « Про виконавче провадження». 24.04.2015 р. державним виконавцем за заявою стягувача винесено постанову про поновлення виконавчого провадження та проведено опис й арешт майна боржника 1\5 частини квартири АДРЕСА_1. 28 жовтня 2015 року стягував дізнався про існування постанови начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 28 вересня 2015 року про скасування постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження та акту опису та арешту майна боржника від 24.04.2015 р., яку просить суд визнати неправомірною та скасувати.

Ухвалою судді від 10.11.2015 р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1

В ході судового розгляду було встановлено, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із скарги стягувача ОСОБА_1 та заперечень суб»єкта оскарження начальника МВ ДВС ОСОБА_2 вбачається, що скаржник по суті оскаржує рішення начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_2 , вчинені нею не при виконанні судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а в силу своїх повноважень згідно ст.83 Закону України « Про виконавче провадження» по здійсненню контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем.

Таким чином, такі дії начальника міськвідділу ДВС ОСОБА_2 можуть бути розглянуті судом тільки в рамках адміністративного позову, поданого в порядку, передбаченому КАС України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , в зв»язку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі п.1 ч.1 ст.205, ст..383 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4