Ухвала суду № 53695616, 24.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/7331/13-ц

провадження № 2/0274/56/15

У Х В А Л А

24.11.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" про стягнення коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно в порядку регресу кошти в розмірі 20780 грн..

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, і просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Моторне(транспортне) страхове бюро України. Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 як володілець,( а не власник) джерела підвищеної небезпеки, і як винна у ДТП особа зобов"язаний відшкодувати завдану шкоду. Разом з тим, оскільки цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП -18.07.2011 року, як володільця мотоцикла НОМЕР_1 не застрахована, то в силу п.а ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідальність несе - Моторне(транспортне) страхове бюро України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_2, ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки залучення співвідповідача у справі є правом позивача, представник якого заявив таке клопотання, то суд вважає, за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача- Моторне(транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановленим цим Кодексом, у разі не можливості розгляду справи у зв"язку з необхідностю заміни відведеного судді або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити як співвідповідача - Моторне(транспортне) страхове бюро України до участі у справі за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" про стягнення коштів в порядку регресу.

Розгляд справи відкласти на 22.12.2015 року на 14 год. 15 хв..

Представнику позивача, відповідачам і їх представникам направити повістки, співвідповідачу - Моторному(транспортному) страховому бюро України направити копію даної ухвали і копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: