Ухвала суду № 53695472, 23.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/431/15-ц Провадження №22-ц/773/1585/15 Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І. Категорія:19 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А., ознайомившись із апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року та від 03 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа та стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення боргу,

установив:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року та від 03 квітня 2015 року в даній справі у зв'язку з неповажністю вказаних апелянтом причин пропущення строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору у передбаченому законом розмірі.

Встановлено тридцятиденний строк з дня отримання вищеназваної копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення, а також строк тривалістю п'ять днів для сплати судового збору.

Копію вищевказаної ухвали отримано ПАТ «Дельта Банк» 15 жовтня 2015 року, що об'єктивно підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 жовтня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подано до апеляційного суду Волинської області квитанцію №33 від 19.10.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1096 грн. 20 коп.

Крім того, 21 жовтня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Однак, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що оскаржувані ухвали були постановлені судом першої інстанції 31 березня 2015 року та 03 квітня 2015 року за відсутності особи, яка їх оскаржує. (а.с.38, 47). Із попередньої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження від 17 серпня 2015 року вбачається, що про наявність оскаржуваних ухвал ПАТ «Дельта Банк» стало відомо 21 липня 2015 року (а.с.54).

За таких обставин та враховуючи положення ст.ст.69, 70, ч.2 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» припадає на 27 липня 2015 року.

Подавши апеляційну скаргу 30 вересня 2015 року, ПАТ «Дельта Банк» пропустило визначений ч.2 ст.294 ЦПК України п'ятиденний строк апеляційного оскарження вищевказаних ухвал суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року вже було залишено без руху ідентичну за змістом апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ці ж самі ухвали суду першої інстанції у зв'язку з несплатою банком судового збору (а.с.66-67).

Отримавши дану ухвалу 07 вересня 2015 року (а.с.69) ПАТ «Дельта Банк» не виконав її вимог у визначений судом п'ятиденний строк, внаслідок чого ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було визнано неподаною та повернуто банку.

Таким чином, строк апеляційного оскарження вищевказаних ухвал суду першої інстанції пропущено ПАТ «Дельта Банк» саме внаслідок несплати судового збору у встановлений судом строк, що аж ніяк не є поважною причиною для поновлення такого строку при повторній подачі ідентичної апеляційної скарги.

Посилання ж апелянта на ту обставину, що попередню ухвалу апеляційного суду від 28.08.15 про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору було отримано начальником відділення банку 07 вересня 2015 року і передано представнику банку за довіреністю лише 21 вересня 2015 року, не заслуговує на увагу, оскільки така обставина також не є тією поважною обставиною, яка давала б суду підстави для його поновлення.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, так і не наведено поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, то у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року та від 03 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа та стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя