Ухвала суду № 53695047, 19.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2015 р. Справа № 818/114/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, а саме: визнано протиправними та скасовано постанову ВДВС СМУЮ про накладення штрафу від 05.12.2014 року у виконавчих провадженнях № 43897449 та № 43897475 за виконавчим листом, виданим Ковпаківським районним судом м. Суми № 592/11901/13-ц від 26.02.2014 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 73,08 грн.

02 квітня 2015 року судом було винесено додаткову постанову, в якій стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, в розмірі 1891,36 грн.

29 вересня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 по справі №818/114/15 залишено без змін.

19.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішеннях, зазначивши вірне по-батькові позивача "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Недригайлівським РВ СМУ УМВС України у Сумській області 02.10.2000.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду від 26.01.2015 та у вступній, описовій та резолютивній частинах додаткової постанови суду від 02.04.2015, виправивши по-батькові позивача по справі з невірного "ОСОБА_1" на вірне - "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та у вступній, описовій та резолютивній частинах додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 818/114/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, виправивши по-батькові позивача по справі з невірного "ОСОБА_1" на вірне - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов