Постанова № 53693222, 30.07.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2103/715/2012

ПОСТАНОВА

про судове доручення

30 липня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі Полтавській І.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 березня 2014 року вирок Каховського міськрайонного суду від 09 серпня 2013 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Кримінальну справу, з дотриманням порядку, встановленого ст. 16-2 КПК України 1960 року, передано судді Марків Т.А.

12 травня 2014 року постановою Каховського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України прийнято до провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування виконати необхідні слідчі дії повязані з отриманням зразків підписів ОСОБА_3, що необхідні для вирішення питання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, яка має вирішити питання щодо належності підписів на документах долучених до матеріалів кримінальної справи. Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення експертизи експерт Херсонського бюро технічної експертизи не провів експертизу в повному обємі так як органом досудового розслідування не надано достатньо зразків підписів ОСОБА_3, про що експерт повідомив слідчого. Вказані вимоги слідчим який проводив розслідування не були виконанні у звязку з чим експерт посилаючись на те, що не було вирішено питання дійсності підпису ОСОБА_3 у досліджуваних документах, питання відносності виконаних даних підписів передбачених виконавцями ОСОБА_2, ОСОБА_4 не вирішувалося, тобто на досудовому слідстві мало місце неповнота досудового розслідування, яку необхідно усунути в ході судового розгляду справи шляхом призначення додаткової почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засідання вважали заявлене клопотання прокурора передчасним.

Представник цивільного позивача клопотання прокурора підтримав.

Судом встановлено, що постановою від 10 жовтня 2011 року начальником СВ В.Лепетиського РВ УМВС України в Херсонській області призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області (т. 2 а.с. 194 197).

Як слідує з клопотання заступника начальника ОСОБА_5 від 20 жовтня 2011 року для вирішення поставлених перед експертом питань необхідно додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 та експериментальні зразки її підпису; вільні зразки почерку ОСОБА_2, експериментальні зразки його почерку (т. 2 а.с. 200).

У висновку експерта від 29 грудня 2011 року № 459, зазначено, що у звязку з тим, що наданих зразків ОСОБА_3 не достатньо для порівняльного вивчення, а клопотання щодо надання додаткових зразків слідчим задоволено не було питання про те, чи виконані дані підписи від імені ОСОБА_3 в рядку "Продукцію прийняв" ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 або іншими особами експертом не вирішувалося; питання про те, чи виконані дані підписи від імені ОСОБА_3 в рядку "Підпис" ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 або іншими особами експертом не вирішувалося (т.2 а.с. 207 210).

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного, представника цивільного позивача, оглянувши матеріали кримінальної справи, з метою уточнення фактичних даних, одержаних під час досудового слідства, вважає за необхідних доручити органу, який проводив досудове слідство (обвинувальний висновок у кримінальній справі № 580025-11 складений прокурором Великолепетиської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6В.) у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України отримати вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України 1960 року,

постановив:

Доручити Великолепетиській міжрайонній прокуратурі виконати необхідні слідчі дії повязані з отриманням вільних зразків підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, відповідно до матеріалів кримінальної справи мешканки: м. Ірпінь Київська область, вул. Пушкінська, б. № 42/1, у різноманітних документах за період 2008-2010 роки (не менше ніж 15-20 підписів) та експериментальних зразків її підпису не менше ніж на 10 аркушах.

Матеріали на виконання судового доручення передати до суду в строк до 26 серпня 2014 року.

Суддя Т.А. Марків