Судовий наказ № 5369315, 27.03.2009, Полонський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.03.2009
Номер справи
2н-66\2009
Номер документу
5369315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2н-66\2009р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

27 березня 2009 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: 30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Л.Українки, 233,

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2006 року ОСОБА_1 відповідно до договору з банком № DNH4KS74930087 отримала кредит в сумі 1004,39 грн. Порядок погашення заборгованості кредиту і відсотків за користування ним визначений у договорі .

Боржниця ОСОБА_1 зобов’язання за договором не виконує. Банк просить стягнути борг кредиту в сумі 1004,40 грн., борг за користування відсотками в сумі 1513,03 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 871,51 грн., судовий штраф ( фіксована сума) в сумі 500,00 грн., судовий штраф (процент) в сумі 169,45 грн. – всього просить стягнути 4058,39 грн. Свої вимоги підтверджує договором та розрахунком боргу.

У відповідності ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов’язані указаний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ч.2 , 1054 ч.2 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому .

З огляду на встановлені факти та правові положення заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст.526, 530, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” борг кредиту в сумі 1004,40 грн., борг за користування відсотками в сумі 1513,03 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 871,51 грн., судовий штраф ( фіксована сума) в сумі 500,00 грн., судовий штраф (процент) в сумі 169,45 грн. – просить стягнути 4058,39 грн., на рахунок № 29092829003111 та стягнути 40 грн. 50 коп. понесених витрат по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ на рахунок № 64993919400001, код ЄРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Надіслати ОСОБА_1 копію наказу, копію заяви стягувача і доданих документів та роз’яснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя Б.В. Боб’як

Часті запитання

Який тип судового документу № 5369315 ?

Документ № 5369315 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 5369315 ?

Дата ухвалення - 27.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5369315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5369315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5369315, Полонський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 5369315, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5369315 відноситься до справи № 2н-66\2009

Це рішення відноситься до справи № 2н-66\2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5309683
Наступний документ : 5376289