Court order № 5369315, 27.03.2009, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.03.2009
Case No.
2н-66\2009
Document №
5369315
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2н-66\2009р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

27 березня 2009 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: 30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Л.Українки, 233,

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2006 року ОСОБА_1 відповідно до договору з банком № DNH4KS74930087 отримала кредит в сумі 1004,39 грн. Порядок погашення заборгованості кредиту і відсотків за користування ним визначений у договорі .

Боржниця ОСОБА_1 зобов’язання за договором не виконує. Банк просить стягнути борг кредиту в сумі 1004,40 грн., борг за користування відсотками в сумі 1513,03 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 871,51 грн., судовий штраф ( фіксована сума) в сумі 500,00 грн., судовий штраф (процент) в сумі 169,45 грн. – всього просить стягнути 4058,39 грн. Свої вимоги підтверджує договором та розрахунком боргу.

У відповідності ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов’язані указаний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ч.2 , 1054 ч.2 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому .

З огляду на встановлені факти та правові положення заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 96, 99,103 ЦПК України, ст.526, 530, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” борг кредиту в сумі 1004,40 грн., борг за користування відсотками в сумі 1513,03 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 871,51 грн., судовий штраф ( фіксована сума) в сумі 500,00 грн., судовий штраф (процент) в сумі 169,45 грн. – просить стягнути 4058,39 грн., на рахунок № 29092829003111 та стягнути 40 грн. 50 коп. понесених витрат по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ на рахунок № 64993919400001, код ЄРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Надіслати ОСОБА_1 копію наказу, копію заяви стягувача і доданих документів та роз’яснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя Б.В. Боб’як

Часті запитання

Який тип судового документу № 5369315 ?

Документ № 5369315 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 5369315 ?

Дата ухвалення - 27.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5369315 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5369315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5369315, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5369315, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5369315 refers to case No. 2н-66\2009

This decision relates to case No. 2н-66\2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5309683
Next document : 5376289