Рішення № 53691106, 23.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
629/4206/15-ц
Номер документу
53691106
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 629/4206/15-ц

Номер провадження 2/629/1604/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 рокуроку Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань - Шеіної ОМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12532,37 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 02.10.2014 року ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ABH0RJ48911359, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 9732,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 07.09.2015 року загальна заборгованість позичальника становить 12532,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8111,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,56 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1724,71 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1618,46 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 572,97 грн.

Представник позивача ПАТ «Акцент Банк» в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № ABH0RJ48911359 від 02.10.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_2, остання в національної валюті України - гривні отримала кредит в розмірі 9732,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому у неї перед позивачем станом на 07.09.2015 року існує заборгованість у розмірі 12532,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8111,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,56 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1724,71 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1618,46 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 572,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач вчасно та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 12532,37 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ63B0VYV від 23.09.2015 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1218,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010 UAN та 29092829000052-USD, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2008 року в розмірі 12532,37 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 37 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, код за ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т. Мішуровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53691106 ?

Документ № 53691106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53691106 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53691106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53691106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53691106, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 53691106, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53691106 відноситься до справи № 629/4206/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/4206/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53691103
Наступний документ : 53691110