Постанова № 53689807, 12.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6498/15-п

Провадження № 3/204/1225/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого арбітражним керуючим ліквідатором ПАТ «Веста-Дніпро», знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29в/10

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2015 року при перевірці Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську ПАТ «Веста-Дніпро», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 31950849, в ході якої встановлено порушення, а саме: арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_1 за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 (триваюче правопорушення) порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: не перераховане до бюджету податок за грудень 2014 року у сумі 151854,14 грн., не перераховано військовий збір за грудень 2014 року у сумі 17396,83 грн., встановлення надання податкового розрахунку сум доходу. нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку №1-ДФ за IV квартал 2014 року з недостовірними даними. Згідно наданого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них № НОМЕР_2 від 09.02.2015 підписаного ОСОБА_1, чим порушено п.51.1 ст.51, пп.168.1.5п.168.1 ст.168, пп.. «а», пп.. «б» п.176.2 с.176 Податкового кодексу України, пп..3.1.13, п.3.1 ст.3 Порядку № 1020, п.1.9 додатку №3 до «Методичних рекомендацій щодо приймання та компютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України», затверджених наказом ДПС України від 14.06.2012 №516, ч.1 ст.163-4 КУпАП, про що складено акт перевірки 5/28-01-40-03-31950849 від 17.07.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, надав свої заперечення, в яких пояснив, що у ліквідатора не було законних підстав для погашення вимоги, так як на той час ще не були погашені кредиторські вимоги 1 черги (заборгованість по виплаті заробітної плати).

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №146916 від 10 серпня 2015 року та актом перевірки № 5/28-01-40-03-31950849 від 17.07.2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова