Справа № 2-804/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 квітня 2010 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Митрофанової Є.Г.,
при секретарі Довгої С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального комер-
ційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Федоровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Олек-
сандровича, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборго-
ваності за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
В березня 2010 року комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» в особі
його директора звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за ко-
ристування тепловою енергією. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відпові-
дачі, які зареєстровані в квартирі № 44, що розташована в будинку № 1 по вул. Гагаріна в м. Марі-
уполі, не сплачують спожиті послуги і тому станом на 01 березня 2010 року виникла заборгова-
ність в розмірі 13117 грн. 10 коп., яку і просив стягнути та судові витрати.
Представник позивача, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задово-
льнити їх в повному обсязі.
Відповідачі на неодноразові виклики суду в судове засідання не зявились, про причини своєї
неявки суд не повідомили, тому суд за клопотанням представника позивача розглянув справу за-
очно, без участі відповідачів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статті 64, 162 ЖК України покладають на власника житлового приміщення та членів його
родини, що проживають разом з ним, обовязок своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, до яких, відповідно до ст. 67 ЖК України, належить і теплова енергія.
При таких обставинах відповідачі, які проживають в квартирі № 44, що розташована в буди-
нку № 1 по вул. Гагаріна, зобовязані сплатити заборгованість з комунальних платежів.
Як вбачається з розшифровки особового рахунку заборгованість відповідачів складає 13117
грн. 10 коп., якій і підлягає стягненню, також з відповідачів на користь позивача необхідно стягну-
ти сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 196, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 162 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_5-
на ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Анатолійовича про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Олександрівни, ОСОБА_7 на користь комунального комерційного підприємс-
тва «Маріупольтепломережа» (р/р 26033480234100 в філії ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄД-
РПОУ 33760279) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2005 року по 01
березня 2010 у розмірі 13 117 грн. 10 коп., а також судові витрати, повязані із сплатою витрат ін-
формаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької обла-
сті через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-
лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апе-
ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї-
ни.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо-
відача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 53689185, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-804/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: