ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" листопада 2015 р.Справа № 922/5671/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Старк", с. Старовірівка про стягнення коштів за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 36 від 01.01.2015 року).
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Старк" (відповідач) про стягнення штрафу у сумі 22 420, 00 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем статті 129 статуту залізниць України у частині неправильного зазначення маси вантажу за залізничною накладною № 43072073 у вагоні № 66751033.
23.11.2015 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заперечення на відзив вх. № 46900 від 23.11.2015 року із посиланням на п. 27 правил видачі вантажів.
Відповідач у призначене судове засідання 23.11.2015 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування додаткових документів у справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .
Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача :
- письмові пояснення щодо правил видачі вантажів п. 27.
Відповідачу:
- правове обґрунтування щодо наданих заперечень.
Сторонам:
(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 53688548, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5671/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: