Ухвала суду № 53688495, 23.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/3588/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 46730 від 20.11.2015 року про виправлення описки у наказі Господарського суду Харківської області від 21.08.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино", м. Харків до відповідача 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ков'яги , відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", м. Кузьминці простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/3588/15 від 03.08.2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" ( ЄДРПОУ 338373002042, вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька обл., 23712) та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (ЄДРПОУ 38385149, вул. Академіка Проскури, 9-А, кв. 27, м. Харків, 61085) інфляційні втрати в сумі 43 325,66 грн., 3% річних в сумі 1 435,48 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення від 03.08.2015 року господарським судом 21.08.2015 року видано відповідний наказ.

20.11.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" надійшла заява вх. № 46730 про виправлення описки у наказі Господарського суду Харківської області від 21.08.2015 року

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 3 пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідно до підпункту 3.1. пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення ( пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Вимогами пункту 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Заявником не додано доказів направлення боржнику 1 (відповідачу 1) та боржнику 2 (відповідачу 2) заяви вх. № 46730 від 20.11.2015 року про виправлення описки у наказі Господарського суду Харківської області від 21.08.2015 року.

Дотримання вимог викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов'язком заявника, заяву повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини згідно із пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 56, 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву вх. № 46730 від 20.11.2015 року про виправлення описки у наказі Господарського суду Харківської області від 21.08.2015 року без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: заява вх. № 46730 від 20.11.2015 року про виправлення описки у наказі Господарського суду Харківської області від 21.08.2015 року (на 1-му аркуші).

Суддя О.О. Ємельянова