Рішення № 53687743, 18.11.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2774/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 грудня 2014 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500966557, за яким ПАТ «Альфа-Банк» зобов»язувалося надати ОСОБА_2 кредит в сумі 61 175 грн. 47 коп. в строк до 09.12.2014 року, а ОСОБА_2 забов»язується в порядку та на умовах , що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати проценти та інші передбачені умовами кредитного договору платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 61 175 грн. 47 коп.

В порушення умов договору від 09.12.2014 р. ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 10.07.2015 р. має заборгованість за кредитом в сумі 61 175 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками в сумі 4889 грн. 96 коп. та заборгованість по комісії в сумі 10 424 грн. 78 коп.

У зв»язку з порушенням боржником ОСОБА_2 обов»язків щодо сплати кредиту йому також відповідно до умов договору нараховано штраф в сумі 1200 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 77 687 грн. 21 коп.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за договором.

На підставі викладеного, позивач ПАТ «Альфа-Банк» прохав суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 09.12.2014 року в розмірі 77 687 грн. 21 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з»явився, згідно письмової заяви позивач прохав суд позов задовольнити та розглядати справу за відсутності їх представника. (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 5 ст. 76 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів, які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача кредитних коштів, оскільки у виписці по особовим рахункам платником та отримувачем коштів вказано ОСОБА_2. Також позивачем не надано оригіналів документів, що додаються до позовної заяви.

З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі доказів , наданих особами, які беруть участь у справі судом встановлено, що 09 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500966557, згідно Банк (ПАТ «Альфа-Банк») надає позичальнику (ОСОБА_2О.) кредит, а позичальник приймає кредит в сумі 61 175,47 грн. зі сплатою позичальником 15,99% річних (п.п. 2.1., 2.2. Договору) (а.с. 4-7).

Також умовами кредитного договору від 09.12.2014 р. передбачено сплату позичальником комісійної винагороди (п.2.8. Договору).

Згідно п. 2.3. договору сторонами визначено, що датою остаточного повернення кредиту є 10.12.2019 року.

Додатком №1 до договору від 09.12.2014 року визначено умови кредитування, графік погашення кредиту (а.с. 7).

Відповідно до умов договору від 09.12.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» надано кредитні кошти в сумі 61 175,47 грн. ОСОБА_2 , що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 12).

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов договору від 09.12.2014 року станом на 10.07.2015 року він має заборгованість за кредитним договором в сумі 77 687 грн. 21 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом в сумі 61 175 грн. 47 коп., заборгованості за відсотками в сумі 4889 грн. 96 коп. , заборгованості по комісії в сумі 10 424 грн. 78 коп., заборгованості по нарахованому штрафу в сумі 1200 грн. (а.с. 11).

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору, які регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Умовами кредитного договору передбачений обов'язок позичальника щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді встановленого платежу, складові якого зазначено у графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 15 кредитного договору Банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на місяць терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом.

З матеріалів справи вбачається , що позичальником було допущено прострочку сплати щомісячного платежу більш ніж на 1 місяць.

21.07.2015 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка на час розгляду справи ОСОБА_3 не виконана (а.с. 13-14).

Враховуючи встановлене невиконання позичальником умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2014 року №500966557 станом на 10.07.2015 року в розмірі 77 687 грн. 21 коп.

Дана сума боргу доводиться письмовими доказами по справі, а саме розрахунком суми боргу та випискою по рахунку, які не були спростовані в ході розгляду справи.

При цьому, суд враховує, що кредитний договір було укладено за анкетою - заявою відповідача ОСОБА_2 від 09.12.2014 року на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» (а.с. 8).

У п. 2.4 кредитного договору від 09.12.2014 року було зазначено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування для : погашення заборгованості за кредитним договором №500453437 від 29.01.2014 року суми грошових коштів в розмірі 42 505, 05 грн.; погашення заборгованості за кредитним договором №500476868 від 14.04.2014 року суми грошових коштів в розмірі 18 670, 42 грн. Вказана сума коштів в сукупності становить 61 175,47 грн. (42 505, 05 грн. + 18 670, 42 грн.).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 776 грн. 87 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2014 року №500966557 станом на 10.07.2015 року в розмірі 77 687 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 776 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.