Ухвала суду № 53687574, 20.11.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження2-а/289/24/15

Справа №289/23/15-а

Рядок статистичного звіту 3

Категорія: 2.1

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.11.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» представник за довіреністю ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору прокуратура Радомишльського району про визнання рішення частково не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 року уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору прокуратура Радомишльського району про визнання частково не дійсним, рішення пятдесят другої сесії 6-го скликання №804 від 24.10.2014 року.

12.01.2015 року ухвалою судді Невмержицького І.М. було відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового засідання на 29.01.2015 року.

29.01.2015 року ухвалою судді призначено судовий розгляд по зазначеній справі на 26.02.2015 року.

26.02.2015 року ухвалою судді Невмержицького І.М. заявлено самовідвід. В результаті повторного авторозподілу справу призначено судді Свінцицькому Л.В.

Ухвалою від 06.04.2015 року головуючим по справі суддею Свінцицьким заявлено самовідвід та справу передано на повторний авто розподіл, в результаті якого головуючим по справі призначено ОСОБА_1

15.04.2015 року ухвалою судді Трубнікової справу призначено до судового розгляду на 28.04.2015 року. В звязку з перебуванням судді на лікарняному, у відпустці, справа не розглядалася.

25.09.2015 року Указом Президента України суддю Трубнікову було звільнено за власним бажанням.

Ухвалою судді Свінцицького від 19.10.2015 року зазначену справу було передано для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2015 року справу повернути до Радомишльського районного суду і в порядку повторного автоматичного розподілу передано судді Сіренко Н.С.

За зазначених обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Суддею встановлено, що 28.04.2015 року надійшло клопотання прокуратури Радомишльського району про виключення як третю особу без самостійних вимог на предмет спору і до теперішнього часу дане клопотання не вирішено.

Згідно положень Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 14.10.2014 року органи прокуратури позбавлені функції нагляду за додержанням і застосуванням законів, отже вказаний спір не стосується прокуратури Радомишльського району, тому суд вважає доцільним клопотання прокуратури задовольнити.

Керуючись статтями 23, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» представник за довіреністю ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання рішення частково не дійсним прийняти до свого провадження.

Прокуратуру Радомишльського району виключити із складу осіб, які беруть участь у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» представник за довіреністю ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання рішення частково не дійсним до судового розгляду на 15-00 годину 17.12.2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до17.12.2015 рокута вказати найого обовязок у разі запереченняпроти позову надати у зазначений строквсі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Сторонам та їхнім представникам мати при собі документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатисясуддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко