Номер провадження2-а/289/19/15
Справа №289/2373/14-а
Рядок статистичного звіту 3
Категорія: 2.1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.11.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» представник за довіреністю ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору прокуратура Радомишльського району про визнання дій протиправними та незаконними,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 року уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору прокуратура Радомишльського району про визнання дій протиправними та незаконними, які полягають в грубому порушенні строку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» про приведення рішення сесії міськради у відповідність до чинного законодавства.
24.12.2014 року суддею Свінцицьким було відкрито провадження по справі.
04.02.2015 року у відкритому судовому засіданні розглянуто клопотання прокуратури та суд ухвалив виключити прокуратуру з даної справи.
04.02.2015 року ухвалою судді Свінцицького задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого. В результаті повторного авто розподілу справу призначено судді Невмержицькому І.М.
Ухвалою від 26.02.2015 року головуючим по справі суддею Невмержицьким заявлено самовідвід та в звязку з неможливістю утворити новий склад суду справу передано до Малинського районного суду Житомирської області.
20.03.2015 року ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області зазначену справу повернуто до Радомишльського районного суду.
Ухвалою від 15.04.2015 року суддею Невмержицьким І.М. знову заявлено самовідвід по справі та справу було передано на повторний автоматичний розподіл, в результаті чого головуючим по справі призначено суддю Трубнікову Н.В., яка призначила справу до судового розгляду на 13.05.2015 року. В звязку з перебуванням судді на лікарняному, у відпустці, справа не розглядалася.
25.09.2015 року Указом Президента України суддю Трубнікову було звільнено за власним бажанням.
Ухвалою судді Свінцицького від 19.10.2015 року зазначену справу повторно було передано до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2015 року справу повернути до Радомишльського районного суду і в порядку повторного автоматичного розподілу передано судді Сіренко Н.С.
Керуючись статтями 23, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» представник за довіреністю ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та незаконними прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14-00 годину 17.12.2015 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до17.12.2015 рокута вказати найого обовязок у разі запереченняпроти позову надати у зазначений строквсі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Сторонам та їхнім представникам мати при собі документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатисясуддею одноособово.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко
Судове рішення № 53687419, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2373/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: