Ухвала суду № 53686853, 23.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/4679/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.№5404Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15

за позовом Приватного акціонерного товариства “Колос.”, смт. Пересічна,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Березовка”, м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БМВ Лізинг”, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Березовські мінеральні води.”, с.Березівське,

про визнання недійсним договору №4197 від 08.10.2013 року,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Березовка”, м.Харків,

до 1. Приватного акціонерного товариства “Колос.”, смт. Пересічна,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БМВ Лізинг”, м.Харків,

про визнання недійсним договору №2 від 01.07.2013 року та тлумачення змісту договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі №922/4679/15 (суддя Денисюк Т.С.) у позові ПАТ “Колос.” до ТОВ “Березовка” та до ТОВ “БМВ Лізінг” про визнання недійсним договору р/н 4197 від 08.10.2013 року відмовлено повністю.

Зустрічний позов ТОВ “Березовка” задоволено частково.

Визнано договір на експлуатацію залізничної під'їзної колії №2 від 01.07.2013 року, підписаний між Приватним акціонерним товариством “Колос.” та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод “Березівські мінеральні води.” недійсним у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Колос.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Березовка” 1218 грн. судового збору.

У решті зустрічного позову ТОВ “Березовка” відмовлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року в частині визнання недійсним договору р/н 4197 від 08.10.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні ТОВ “Березовка” у задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним договору р/н 4197 від 08.10.2013 року. Крім того, апелянт просить суд судові витрати покласти на ТОВ “Березовка”.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вищим господарським судом України в своєму інформаційному листі від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)» роз’яснено, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як встановлено перевіркою матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2679,60 грн. (квитанція №76520384 від 18.11.2015 року), тобто лише як за 2 вимоги немайнового характеру.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, первісний позов складається з однієї вимоги немайнового характеру, а зустрічний позов складається з двох вимог немайнового характеру.

Таким чином, апелянтом недоплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1339,80 грн.

Враховуючи, що ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року та від 19.11.2015 року апеляційні скарги першого відповідача та позивача на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15 прийнято до провадження, об’єднано апеляційні скарги першого відповідача та позивача в одне провадження та призначено до розгляду на 09 грудня 2015 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг позивача, першого відповідача та третьої особи в одне провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу третьої особи до провадження.

2. Об’єднати апеляційні скарги позивача, першого відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача, на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15 в одне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Березовські мінеральні води.” надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 09.12.2015 року.

5. Позивачу та Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу третьої особи та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.