Ухвала суду № 53686840, 23.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/4483/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти,молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації (вх.№ 5382 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "20" жовтня 2015 р. у справі № 922/4483/15

за позовом Відділу освіти,молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації

до "Еквіп Авто"

про стягнення 182 224,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі № 922/4483/15 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіп Авто" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації заборгованість в сумі 11945,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 238,90 грн.

Відділ освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі № 922/4483/15, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", що також підтверджується актом від 16.11.2015, який складено працівниками відділу документального забезпечення та контролю.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом Харківської області 20.10.2015 повний текст підписано 23.10.2015, направлено сторонам у справі 26.10.2015. Отже, встановлений законом строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів) закінчився 03.11.2015.

Тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем до господарського суду 13.11.2015, що підтверджується штампом відділення поштового зв’язку на конверті, в якому позивачем було направлено апеляційну скаргу до господарського суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлений порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який пов’язаний з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення (ухвали), або з моментом його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу, а відновлення пропущеного строку здійснюється саме за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Однак, в даному випадку відповідач, пропустивши 10-денний строк на подання апеляційної скарги, не надав до суду клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 14 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., фіскальний чек № 8654 від 13.11.2014 на 1 арк., копія рішення на 7 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.