Ухвала суду № 53686765, 23.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
910/26300/15
Номер документу
53686765
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/26300/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року

у справі № 910/26300/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент»

про солідарне стягнення 4 652 490 грн. 93 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент» про солідарне стягнення 4 652 490 грн. 93 коп. (а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року у справі № 910/26300/15 позов задоволено повністю (а.с. 87-92).

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» подано апеляційну скаргу, в якій воно просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26300/15 від 20 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Вог Рітейл» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2015 року для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2015 року у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Жук Г.А., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.".

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року у справі №910/26300/15 складено та підписано 23 жовтня 2015 року (а.с.92).

Тобто останнім днем строку встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року у справі №910/26300/15 є 02 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року у справі №910/26300/15 була направлена 06 листопада 2015 року про що свідчить відповідна відмітка на конверті про направлення апеляційної скарги.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку встановленого для подання апеляційної скарги та без клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 у справі №910/26300/15 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/26300/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53686765 ?

Документ № 53686765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53686765 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53686765 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53686765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53686765, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53686765, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53686765 відноситься до справи № 910/26300/15

Це рішення відноситься до справи № 910/26300/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53686763
Наступний документ : 53686767