Ухвала суду № 53686751, 23.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/13213/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія» від 22.10.2015 та від 13.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 (підписане 10.08.2015)

у справі №910/13213/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія»

про стягнення 143 539,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія» (далі - відповідач) про стягнення 143 539,70 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 120 725,33 грн заборгованості та 2 414, 51 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами від 22.10.2015 та від13.11.2015, в яких просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 скасувати, постановити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги подано з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарги подані після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія» від 22.10.2015 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13213/15 подана до Господарського суду міста Києва 26.10.2015 (згідно штампа вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Апеляційна скарга від 13.11.2015 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13213/15 подана до Господарського суду міста Києва 16.11.2015 (згідно штампа вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарг не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 7 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги подано з порушенням вимог зазначеної вище статті, оскільки до скарг не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству Акціонерна компанія «Київводоканал».

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене вище, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13213/15 не приймається до розгляду і повертаються апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги від 22.10.2015 та від 13.11.2015 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13213/15 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія».

2. Матеріали справи №910/13213/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай