Court ruling № 53686751, 23.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.11.2015
Case No.
910/13213/15
Document №
53686751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/13213/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія» від 22.10.2015 та від 13.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 (підписане 10.08.2015)

у справі №910/13213/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія»

про стягнення 143 539,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія» (далі - відповідач) про стягнення 143 539,70 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 120 725,33 грн заборгованості та 2 414, 51 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами від 22.10.2015 та від13.11.2015, в яких просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 скасувати, постановити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги подано з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарги подані після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія» від 22.10.2015 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13213/15 подана до Господарського суду міста Києва 26.10.2015 (згідно штампа вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Апеляційна скарга від 13.11.2015 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13213/15 подана до Господарського суду міста Києва 16.11.2015 (згідно штампа вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарг не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 7 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги подано з порушенням вимог зазначеної вище статті, оскільки до скарг не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству Акціонерна компанія «Київводоканал».

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене вище, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13213/15 не приймається до розгляду і повертаються апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги від 22.10.2015 та від 13.11.2015 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13213/15 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія».

2. Матеріали справи №910/13213/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай

Часті запитання

Який тип судового документу № 53686751 ?

Документ № 53686751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53686751 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53686751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53686751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53686751, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53686751, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 53686751 refers to case No. 910/13213/15

This decision relates to case No. 910/13213/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53686750
Next document : 53686752