Ухвала суду № 53686572, 23.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.11.2015справа № 908/5626/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Запорізької області від20.10.2015 рокуу справі№24/354 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Науменко А.О., Мірошниченко М.В.) за позовом до за участю про Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Проспера», с.Молодецьке, Шахтарський район, Донецька область Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область стягнення 33 985,00 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 року у справі №908/5626/14 скаргу від 10.09.2015р. за вих.. №ДНЮ-03/606 ДП «Придніпровська залізниця» на дії в.о. начальника ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконними дії в.о. начальника ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_4, які полягали у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.09.2015р. Визнано недійсною постанову ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про відмову у відкриті виконавчого провадження від 01.09.2015р. Зобовязано ВДВС Шахтарського МУЮ Донецької області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області №908/5626/14 від 01.07.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Проспера» на користь ДП «Придніпровська залізниця» заборгованості у розмірі 35 864,77 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область до апеляційної скарги № 2407:2408 від 04.11.2015р. не додано доказів направлення або неможливості поштового відправлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «РС Проспера», с. Молодецьке, Шахтарський район, Донецька область та Державному підприємству «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1218 грн.

Відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.15 по справі № 908/5626/14 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86, п. 2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 року у справі №908/5626/14 повернути без розгляду.

Справу №908/5626/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 0411.2015р. №2407:2408 на30 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим: позивачу-1, відповідачу-1, 1-ВДВС у справу -1, ДАГС-1.