Ухвала суду № 53686568, 20.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.11.2015 р.справа № 905/975/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід29.09.2015 року (повний текст підписаний 02.10.2015р.)у справі№905/975/15 (суддя Огороднік Д.М.)за позовом: до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ», м. Київ Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область стягнення 188137,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015 р. у справі №905/975/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №17/1525-2203 від 06.11.2015р. на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015. у справі №905/975/15 разом із заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Подана Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/975/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Розглянувши вимогу скаржника щодо поновлення строку для надання скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу судового засідання від 29.09.2015 року та змісту наведеного рішення у справі №905/975/15 представник скаржника у судовому засіданні 29.09.2015 року був відсутній.

Виходячи з того, що повний текст рішення господарського суду Донецької області оформлений і підписаний господарським судом 02.10.2015 року тобто строк на його оскарження з врахуванням статті 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 12.10.2015р.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку №17/1525-2203 від 06.11.2015 р. до господарського суду Донецької області 06.11.2015 про що свідчить поштовий конверт, який прикріплений до справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У заяві про поновлення строку апелянт не надав ніяких доказів, які б підтверджували час, коли йому стало відомо про ухвалене рішення.

Крім того, скаржник зазначає, що рішення суду він отримав 27.09.2015р, тобто раніше ніж було винесено рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. Посилання скаржника на зазначену дату можливо є помилковим.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вимога скаржника про поновлення строку для надання скарги жодним чином не обґрунтована, не доведена належними доказами, а будь-яких інших доказів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/975/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 4139,03 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №806016 від 05.11.2015р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 3104,26 грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 1034 грн.77 коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/975/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 86, 93, п.3 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 року у справі №905/975/15.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 року у справі №905/975/15 повернути заявнику, а справу № 905/975/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника (м. Краматорськ, Донецька область, 84306): апеляційна скарга №17/1525-2203 від 06.11.2015р. з додатками на 7 арк. та конверт на 1 арк.

На адресу господарського суду Донецької області: справа 905/975/15.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.: 1позивачу, 1 - відповідачу; 1-у справу;1 -ДАГС.