Ухвала суду № 53686483, 23.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 904/4277/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/4277/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про визнання правочину недійсним та стягнення боргу в сумі 406 685 грн. 03 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром", м. Київ

про припинення правовідношення, які виникли на підставі Специфікації №16 від 27.11.2014 року до договору від 08.04.2014 року № 1515.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року у справі №904/4277/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) за первісним позовом визнано недійсним правочин зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 153121 грн. 44 коп., вчинений Публічним акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг", згідно з заявою від 12.02.2015 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарт-Нерудпром" 387319 грн. 08 коп. основного боргу, 19365 грн. 95 коп. неустойки, 9351 грн. 70 коп. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Смарт-Нерудпром" із державного бюджету 1844 грн. 43 коп. зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №11436 від 08.05.2015 року. За зустрічним позовом у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Крутовських В.І. (доповідач), суддів Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді - доповідача Крутовських В.І.

Справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4277/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.12.2015 року о 14:40 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _______ С.Г. Антонік

Суддя _______ Л.О. Чимбар

Суддя _______ Л.В. Чоха