Рішення № 5368611, 19.11.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2738/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Клопової Л.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом КП «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій,

встановив:

17.09.2007 представник КП «СЕЗ» звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій. Посилався на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають в м. Костянтинівка, вул. Бр. Котельнікових, 6/20 в приватизованій квартирі. На підставі договору в період з червня 2004 року по травень 2007 року відповідачам фактично надавались послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями, оплату яких відповідачі в строки, встановлені, діючим законодавством, не вносили або вносили несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого склалась заборгованість у розмірі 914 грн. 26 коп. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість за період з червня 2004 по травень 2007, та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Просила стягнути з відповідачів на користь КП «Служба єдиного замовника» заборгованість за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій у розмірі 914,26 грн., а також судові витрати у розмірі ЗО грн.

На виклик до суду відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень проти позовову не надали, тому суд зі згоди сторін прийняв рішення справу розглянути у їх відстуність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що квартира належить йому по праву приватної власнсоті, заборгованість утворилася в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечував проти стягнення суми боргу та судових витрат.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чи­ном відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичай­но ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановле­ний у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому по праву приватної власності. Вказана обставина визнана сторонами у справі та підтверджується довідкою ПП «Металург-7» про склад сім'ї (а.с. 17).

КП "Служба єдиного замовника" надає відповідачу по справі послуги з утримання будинку та прибудинкової території, площа житла відповідачів становить 59,8 кв.м, згідно особового рахунку № 19055 на ім'я відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 16), за що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.

Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та п. 9.3.1. договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с. 1, 3-6).

2

Відповідачу фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг (а.с.6-7, 8-9), нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування (а.с. 10, 11, 12-15).

Внаслідок неналежного виконання відповідача своїх зобов'язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року утворилася заборгованість у розмірі 914 грн. 26 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 18-19), з урахуванням розрахунку витрат, пов'язаних із утриманням житлових будинків та придомових територій (а.с. 21-22).

Вказана сума заборгованості за клопотанням відповідача підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь КП "СЕЗ" частково - в межах встановленного ст. 257 ЦК України строку позовної давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 17 вересня 2007 року, тому строк позовної довності слід обчислювати з 01 серпня 2004 року. Заборгованість відповідача за період з 01 серпня 2004 року по 01 травня 2007 року складає 865 грн. 78 коп. Зазначена обставина визнана сторонами у справі, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь КП «СЕЗ» в примусовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не є власниками квартири по вул. Бр. Котельнікових, 6/20 в м. Костянтинівка, тому на них не може бути покладено обов'язок по сплаті заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню вит­рати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1а) та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

На підставі ст. 526, 530 ч.1 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (п/р 26006265722467 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укр-соцбанк" МФО 334011, код ЭДРПОУ 33980739) заборгованість за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період з 01.08.2004 до 01.05.2007 у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п'ять ) грн. 78 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн., всього 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 78 копій­ок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код 34686631, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка До-нецької області.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, та про стягнення заборгованості за період з 1.06.2004 до 1.08.2004 у розмірі 33,48 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.