Рішення № 5368222, 20.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-2651/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.М.

при секретарі КльоповоїЛ.В.

за участю:

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

03.06.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3763 грн. 17 коп. Посилався на те, що відповідачка у справі проживає в АДРЕСА_1, згідно особового рахунку є користувачем електричної енергії і зобов'язаний щомісяця оплачувати спожиту електричну енергію. Своїми діями відповідачка порушила п.п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: систематично порушувала строки оплати, в зв'язку з чим станом на 29.05.2008 за нею утворилася заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 3763 грн. 17 коп. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, просила застосувати позовну давність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідачка ОСОБА_2 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії.

Позивач надає відповідачці послуги з постачання електричної енергії, а відповідачка зобов'язана щомісяця оплачувати надані послуги, однак робить це нерегулярно. Зазначені обставини підтверджуються копією особового рахунку(а.с.5, 6).

Заборгованість відповідачки ОСОБА_2. за вказаними платежами станом на 29.05.2008 складає 3763 грн. 17 коп.3азначені обставини підтверджуються довідкою про нарахування та оплату послуг електропостачання, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.4).

Вказана сума заборгованості, за клопотанням відповідачки ОСОБА_2, відповідно до ч.3ст.267 ЦК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача частково - в межах встановленного ст. 257 ЦК України строку позовної давності, який становить три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 03 червня 2008 року, тому строк позовної давності слід обчислювати з 01 травня 2005 року. Заборгованість відповідачів за період з 01 травня 2005 року до 26 березня 2008 року складає 615 грн. 09 коп. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду (а.с. 1), у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн, оскільки рішенням Костянтинівськоїї міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-518 позивач звільнений на 2008 рік від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості населення(а.с.2).

На підставі ст.ст.257, 267, 526, 530 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж (р/р 260323031295, МФО 335106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк") заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 615 (шістсот п*ятнадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь В AT" Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж (р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ М.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (трицять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

В решті позовних вимог - про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3148 грн. 08 коп. станом на 30.06.2004 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.