ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
16.09.2015р. Справа № 905/7376/13
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши матеріали за заявою Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/7376/13
за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», Донецька область, м. Дружківка
про: стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 26330,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у справі №905/7376/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка задоволені у сумі 26330,26 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №905/7376/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка залишені без змін.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справи №905/168/13-г був виданий наказ про примусове виконання рішення.
17.06.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/7376/13
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Тобто частина 1 статті встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, а не обов'язок. При цьому суд має визнати причину пропуску строку поважною.
Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.
Заявником надані докази поважної причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.
З огляду на вищевикладене, заява Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/7376/13 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 86, 119 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Торецького виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, Донецька обл., м. Дружківка і про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу №905/7376/13 від 06.05.2014р. до виконання по справі №905/7376/15 - задовольнити.
2. Відновити строк для пред’явлення наказу №905/7376/13 від 06.05.2014р. до виконання до 17.09.2016р.
3. Відповідно до вимог передбачених ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
Судове рішення № 53685018, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7376/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: