Ухвала суду № 53684901, 19.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа №905/1778/15

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відстрочення виконання рішення по справі №905/1778/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення суми пені в розмірі 612801,70грн., 3% річних в розмірі 30640,08грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення суми пені в розмірі 612801,70грн., 3% річних в розмірі 30640,08грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року розгляд справ був відкладено на 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року розгляд справ був відкладено на 20 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення у справі №905/1778/15.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В матеріалах заяви ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про надання відстрочки відсутні докази надсилання вищевказаної заяви сторонам по справі.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

З огляду на вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтею 56, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відстрочення виконання рішення по справі №905/1778/15 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення на 2арк. та додані до неї документи на 10 аркушах.

Суддя О.О. Кучерява