Ухвала суду № 53684511, 18.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 914/924/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий двір"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015у справі № 914/924/15господарського суду Львівської областіза позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави, уповноважений орган: Львівська міська рада в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"до товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий двір"простягнення 54 240,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Добрий двір" касаційна скарга № 01-28 від 28.09.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги стороні (сторонам) у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Добрий двір" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у встановленому законом порядку та розмірі, як це передбачено ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно Додатку до касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Добрий двір" додано: "Опис вкладення в лист позивачу - 1 шт".

У вказаному опису вкладення поштового відправлення від 28.09.2015 зазначено про те, що касаційну скаргу вкладено та направлено комунальному підприємству "Залізничнетеплоенерго".

Згідно з п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії прокурору Залізничного району м.Львова та Львівській міській раді.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий двір" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 914/924/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк