Ухвала суду № 53683223, 19.11.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13582/12

Пров. №6/668/353/15

19.11.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі: Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

05.02.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Херсонської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості, видано виконавчі листи №2120/13582/12 на стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/24/839 від 16.05.2006 року в сумі 11373,62 доларів США, що еквівалентно 90909,34 грн. та судові витрати у розмірі 2884,79 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою провиправлення помилки у згаданому виконавчому листі у звязку із тим, що при видачі зазначеного виконавчого листа було допущено технічну помилку, а саме: в графі «рішення набирає чинності» зазначено «18.06.14р.» , замість вірного «18.11.2013р.». Також просив зупинити стягнення за вищевказаними виконавчими листами.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися. Представником заявника надана заява про розгляд справи без її участі. Заявлену вимогу про зупинення стягнення за виконавчими листами просила залишити без розгляду. В іншій частині вимог заяву просила задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Відповідно дост. 369 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно дост. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/24/839 від 16.05.2006 року в сумі 36091,48 доларів США, що еквівалентно 288479,20 грн., та судовий збір в сумі 2884,79 грн.

Відповідно до рішення апеляційного суду Херсонської області від 18.11.2013 року, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2013 року було змінено, та зменшено суму заборгованості за кредитним договором до 11373,62 доларів США, що еквівалентно 90909,34 грн. В іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.06.2014, рішення апеляційного суду Херсонської області від 18.11.2013 року, залишено без змін.

Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін судом касаційної інстанції, то воно набирає чинності з моменту проголошення, тобто з 18.11.2013 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимогст. 369 ЦПК Українивиправити помилку допущену у виконавчих листах, оскільки відомості про набрання чинності рішенням у виконавчому документі помилково зазначені невірно, замість вірного «18.11.2013р.».

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі -задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №2120/13582/12 від 05.02.2015 року виданих Суворовським районним судом м. Херсона у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Херсонської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості, та зазначити в графі «Рішення набирає чинності» виконавчого листа №2120/13582/12 від 05.02.2015 року«18.11.2013р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5