Номер провадження: 22-ц/785/10166/15
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апелянт звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року.
Враховуючи вимоги ст.294ч.2 ЦПК України, неприсутність апелянта в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду (а.с.17,18-20), суддя вважає, що апеляційна скарга подана в строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
У Х В А Л И Л А :
Вважати поданою в строк апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року .
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Суддя: Плавич Н.Д.
Судове рішення № 53682074, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/166/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: