Ухвала суду № 53682063, 23.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6172/15

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року ,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - задоволено частково.

На задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 37535394) в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №33-14/03-07 від 25.12.2007 року, що склалась станом на 01.05.2013 року у розмірі 1 457 008 (один мільйон чотириста п'ятдесят сім тисяч вісім) гривень 67 коп., з яких: 748 134, 78 грн. - прострочена заборгованість, 708 873, 89 грн. - нараховані відсотки, звернути стягнення на Предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.12.2007 року за р. №11218, посвідченим Брандіс А.Б., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, а саме на: будинок під номером АДРЕСА_1, що складається в цілому з одного житлового будинку літ. А, житловою площею 31,0 кв.м., огорожі №1-4, та мостіння 1, загальною площею 103,1 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Савченко C.B., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 19.01.2007 року, за р. №94; приватизовану земельну ділянку під номером АДРЕСА_1 площею 0,0247 га, в тому числі по угіддях: 0,0140 га - багаторічні насадження, 0,0107 га - землі під будівлями, лісами та іншими угіддями. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3, виданого Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі 26.10.2007 року.

Визначено спосіб реалізації Предмета іпотеки (за іпотечним договором від 25.12.2007 року за р. №11218, посвідченим Брандіс А.Б., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу) шляхом застосування процедури продажу Предмета іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" права на продаж Предмета іпотеки будь - якій особі-покупцеві від імені ОСОБА_7; а також з наданням Позивачу усіх прав, необхідних для отримання дублікатів правовстановлюючих документів на Предмет іпотеки, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, у тому числі, але не обмежуючись, в органах нотаріату, в органах державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, у відповідних органах Держземагентства в Одеській області, а також в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, з можливістю здійснення Позивачем всіх передбачених нормативно - правовими актами держави дій, необхідних для продажу Предмета іпотеки; встановити початкову ціну Предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_7 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у будинку під номером АДРЕСА_1, що складається в цілому з одного житлового будинку літ. А, житловою площею 31,0 кв.м., огорожі №1-4, та мостіння 1, загальною площею 103,1 кв.м., та знято їх з реєстраційного обліку без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 37535394) судовий збір у розмірі 3897, 60 гривень.

В решті позову залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року скасувати і винести нове рішення, яким позивачу відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у сторони виникли складнощі у поданні необхідних доказів колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази, а саме:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 37535394) наступні документи:

- Договір купівлі - продажу (Біржова угода) № 3-167 від 08.08.2013 року;

- Документи, які підтверджують взагалі факт надання кредитних коштів Позичальнику - ОСОБА_4 (шляхом перерахування на поточний рахунок або видачі готівкою через касу банку);

- Документи, які підтверджують факт виникнення заборгованості за процентами, їх нарахування, з відображенням порядку та періоду такого нарахування;

- Докази того, що ОСОБА_4 отримала повідомлення від Позивача або від ТОВ КБ «Арма» про заміну кредитора по Кредитному договору, про відступлення прав за іпотечним договором;

- Доказів того, що ОСОБА_7 отримав повідомлення від Позивача або від ТОВ КБ «Арма» про заміну кредитора по Кредитному договору, про відступлення прав за іпотечним договором.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. докази, на підставі яких вона посвідчила Свідоцтво від 22.07.2014 року, а саме заяву яка була надіслана 30.05.2014 року рекомендованим листом ОСОБА_7, та підтвердження вручення такої заяви 12.06.2014 року (повідомлення, розписка, тощо).

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 37535394) наступні документи:

- Договір купівлі - продажу (Біржова угода) № 3-167 від 08.08.2013 року;

- Документи, які підтверджують взагалі факт надання кредитних коштів Позичальнику - ОСОБА_4 (шляхом перерахування на поточний рахунок або видачі готівкою через касу банку);

- Документи, які підтверджують факт виникнення заборгованості за процентами, їх нарахування, з відображенням порядку та періоду такого нарахування;

- Докази того, що ОСОБА_4 отримала повідомлення від Позивача або від ТОВ КБ «Арма» про заміну кредитора по Кредитному договору, про відступлення прав за іпотечним договором;

- Доказів того, що ОСОБА_7 отримав повідомлення від Позивача або від ТОВ КБ «Арма» про заміну кредитора по Кредитному договору, про відступлення прав за іпотечним договором.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. докази, на підставі яких вона посвідчила Свідоцтво від 22.07.2014 року, а саме заяву яка була надіслана 30.05.2014 року рекомендованим листом ОСОБА_7, та підтвердження вручення такої заяви 12.06.2014 року (повідомлення, розписка, тощо).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков