Справа № 505/2329/15-ц року
Провадження № 2/505/1091/2015 року
У Х В А Л А
"04" листопада 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
02 червня 2015 року позивачка, ОСОБА_2, звернулась з позовом ОСОБА_3 при цьому наполягала на розподілі спільного майна подружжя.
Але, при цьому позивачка подала позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.
Позивачка не сплатила в достатньому обсязі судовий збір.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2015 року позовна заява була залишена без руху. При цьому позивачка повідомлялась, що у разі не усунення цих недоліків у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали його позовні матеріали будуть визнаними неподаними та повернуті позивачці.
Отримавши копію ухвали 10 вересня 2015 року (згідно поштового відправлення) позивачка не усунула вказані недоліки.
За таких підстав до позовних матеріалів застосовуються положення ст. 121 п. 2 ЦПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 п. 2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - визнати неподаним та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін з моменту проголошення.
Суддя Фабіжевський С.А.
Судове рішення № 53681756, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2329/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: