______________________
Справа № 520/14692/15-а
Провадження № 2-а/520/356/15
УХВАЛА
про повернення заяви
23.11.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову працівника міліції ОСОБА_2 від 26.10.2015 року.
03.11.2015 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивач не оплатив судовий збір, не зазначив повне імя відповідача, його засоби зв'язку та додав до позовної заяви не читабельні документи.
18.11.2015 року до Київського районного суду заява про уточненням позовних вимог, якою було частково усунено недоліки.
Вивчивши матеріали вказаного позову, та заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що недоліки не було усунено в повному обсязі та позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Позивачем не було сплачено судовий збір, посилаючись на ч.4 ст. 288 КУпАП, відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, сплата державного мита не передбачена Законом України «Про судовий збір». Отже відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП позивач не звільняється від сплати судового збору.
Крім того, позивачем не було надано читабельні документи, що є однією з причин залишення позову без руху.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки в строк, який було встановлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 року, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 53681723, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/14692/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: