Ухвала суду № 53681717, 20.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7132/13-ц

Провадження № 2-п/520/210/15

УХВАЛА

20.11.2015 рокуКиївський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволенні.

02 жовтня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення оскільки відсутність у судових засіданнях ОСОБА_1 не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права та надати докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк у судовому засіданні просила у задоволені заяви відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволені.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового засідання на 10 грудня 2015 року о 12.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.