Ухвала суду № 53681651, 23.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 523/3100/14-ц

Провадження № 2-п/520/236/15

УХВАЛА

23.11.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2015 року по цивільній справі №520/3100/14-ц та справу призначити до судового засідання для подальшого розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначене рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи №520/3100/14-ц, дослідивши доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України передбачено, що заочний розгляд справи відбувається у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

Частиною 1 ст. 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Отже, ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення подається виключно відповідачем, а в даному випадку заява надійшла від представника позивача, що суперечить законодавству України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд судового рішення, суд дійшов до висновку, що підстави для скасування заочне рішення по справі №520/3100/14-ц від 27.09.2015 року відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2015 року по цивільній справі №520/3100/14-ц яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 230, 232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2015 року по цивільній справі №520/3100/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.