Справа №489/4870/15-ц 19.11.2015
Провадження №22-ц/784/2946/15
Справа №489/4870/15-ц
Провадження №22ц-784/2946/2015р.
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 листопада 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ніка Наталія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання договору дарування квартири недійсним,
В С Т А Н О В И Л А:
04 листопада 2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ніка Наталія Вікторівна, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання договору дарування квартири недійсним - відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій одночасно зазначила клопотання про звільнення від сплати судового збору при її подачі.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.
При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1, як на обставини за наявності яких, є підстави для звільнення від сплати судового збору, посилається на тяжкий матеріальний стан.
Разом з тим, доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан особи, яка подала апеляційну скаргу, і не можливість у зв'язку з цим сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За такого, враховуючи характер (майновий) заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 92 коп.
Також, в порушення ч.3 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я особи (ПІБ), яка її підписала.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 листопада 2015 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 листопада 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, а саме:
-сплатити 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 92 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційного суду Миколаївської області;
-надати належно оформлену апеляційну скаргу (нова редакція) відповідно до вимог ст.295 ЦПК України з копіями цієї апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 53681099, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4870/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: