Ухвала суду № 53681093, 23.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1998/15-ц 23.11.2015

Провадження №22-ц/784/2802/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

03 листопада 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Згідно наданої на виконання ухвали суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» квитанції банку, судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі ще 27 жовтня 2015р. в сумі 4019,40 грн., однак до апеляційної скарги помилково квитанція про сплату судового збору додана не була.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повний текст рішення суду отримав 16.10.2015р. відповідно до зворотнього повідомлення (а.с.107-а). Апеляційну скаргу суду подано 26.10.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити відповідачу, його представнику, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова