Ухвала суду № 53681041, 15.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2677/13 15.07.2013

Провадження №22-ц/784/2284/13

Категорія-27

У Х В А Л А

15 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Кутової Т.З.,

суддів: Ямкової О.О., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання: Белевері В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві

заяву ОСОБА_1

про розстрочку сплати судового збору

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2012 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 362370, 39 грн.

Не погодившисьз вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2013 року була залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1697 грн. 26 коп.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду,1 липня 2013 року ОСОБА_1 було направлено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.92) та заяву про розстрочку судового збору в розмірі 1582 грн. 56 коп.

Відповідно до п. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

До заяви ОСОБА_1 додав копію довідки про доходи (а.с.94) та зазначав, що заробітну плату отримує частками пятого та двадцятого числа кожного місяця, що унеможливлює сплатити судовий збір одним платежем.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача.

Керуючись ст. ст. 82,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2012 року в розмірі 1582, 56 грн. задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2012 року в розмірі 1582, 56 грн. до прийняття рішення колегією суддів апеляційного суду Миколаївської області.

Головуюча:

Судді: