784/748/13 28.03.2013
Справа № 22-ц-784/941/12 м. Миколаїв
У Х В А Л А
28 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2013 року задоволено заяву ТОВ Скай Кепітал про заміну сторони иконавчого провадження.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2013 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, через відсутність сплати нею судового збору за подачу апеляційної скарги.
Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Копію зазначеної ухвали, направлено апелянту 18 лютого 2013 року за адресою зазначеною в апеляційній скарзі ОСОБА_1 (а.с.135-136).
Поштове повідомлення з копією вказаної ухвали апелянту направлено відповідно положенням глави 7 розділу 1 ЦПК України.
Між тим, у встановлений законом строк, апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надав квитанцій про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу а також у разі несплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 53680974, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/748/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: