Ухвала суду № 53680923, 20.11.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
784/4998/13
Номер документу
53680923
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №784/4998/13 20.11.2013

№ 22-ц/784/3907/13

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З. вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 листопада 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткового договору до договору оренди земельної ділянки недійсними ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 листопада 2013 року в задоволенні заяви TOB «Агрофірма» про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 5 листопада 2013 року заявник поштою відправив через місцевий суд апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Між тим, оплачені апелянтом 4 листопада 2013 року за платіжним дорученням № 1152 -114 грн. судового збору не є належним доказом його сплати, оскільки кошти сплачені на неналежний рахунок. Тому зазначені витрати вважаються не сплаченими.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 листопада 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту у передбачений ст. 121 ЦПК України строк усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити на зазначений нижче рахунок 114 грн. 70 коп. судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за заявою ТОВ «Агрофірм «Вісла», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53680923 ?

Документ № 53680923 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53680923 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53680923 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53680923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53680923, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53680923, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53680923 відноситься до справи № 784/4998/13

Це рішення відноситься до справи № 784/4998/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53680917
Наступний документ : 53680928