Court ruling № 53680923, 20.11.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.11.2013
Case No.
784/4998/13
Document №
53680923
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №784/4998/13 20.11.2013

№ 22-ц/784/3907/13

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З. вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 листопада 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткового договору до договору оренди земельної ділянки недійсними ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 листопада 2013 року в задоволенні заяви TOB «Агрофірма» про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 5 листопада 2013 року заявник поштою відправив через місцевий суд апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Між тим, оплачені апелянтом 4 листопада 2013 року за платіжним дорученням № 1152 -114 грн. судового збору не є належним доказом його сплати, оскільки кошти сплачені на неналежний рахунок. Тому зазначені витрати вважаються не сплаченими.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 1 листопада 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту у передбачений ст. 121 ЦПК України строк усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити на зазначений нижче рахунок 114 грн. 70 коп. судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за заявою ТОВ «Агрофірм «Вісла», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53680923 ?

Документ № 53680923 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53680923 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53680923 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53680923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53680923, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 53680923, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53680923 refers to case No. 784/4998/13

This decision relates to case No. 784/4998/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53680917
Next document : 53680928