Рішення № 53680531, 06.10.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1354/15

Справа: 484/3082/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 08.09.2010 року відповідач керував автомобілем марки "ИЖ 412 ИЄ", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Автодорівській в м.Первомайську Миколаївської області, на нерегульваному пішоходному переході не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам та продовжуючи рух скоїв наїзд на ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 04.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з випробуванням на 2 роки. В результаті ДТП нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_2 Позивачем здійснено відшкодування витрат ОСОБА_2 , на лікування у розмірі 5424 грн. 84 коп., але вказана шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована , як це має бути. На підставі вказано позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивча в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву із клопотанням про розгляд справи у відстуність їхнього представника, позовні вимогни підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з випробуванням на 2 роки. Потерпілою згідно вироку визнано ОСОБА_2

Наказом № 2322 від 27.07.2012 року МТСБУ відшкодовано шкоду з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 5424 грн. 84 коп.

На підставі п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач зобовязаний відкодувати шкоду у разі заподіяння транспорним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 119 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдано іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розімір виплаченого відшкодування.

Таким чином, відповідно до ст 1191 ЦК Украхїни та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , після проведення виплати ОСОБА_2 позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

16.10.2012 року № 26126/3-2-05 позивач звертався до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку , який залишено буз задоволення.

Оскільки позивачем відповідно до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст. 1166 , 1188, ч.1 ст.1191 УК України, п.38.2 ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Таким чином, суд вважає позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений, не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, не має відомостей про причину його неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.добринівці Заставнівського райогу Чернівецької обалсті на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) , код ЄДРПОУ: 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м.Київ, МФО 322213 витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5424 (пять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 5668 (пчть тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили « » « » 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/1354/15.

С У Д Д Я ОСОБА_3