Вирок № 53680239, 23.11.2015, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 481/1735/15-к

Провадження № 1-кп/476/131/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коніщук М.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 наприкінці вересня 2015 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля річки, розташованої в напрямку до с. Горошино Баштанського району Миколаївської області помітив в зарослях комишу дикоростучі кущі рослини конопель, які вирішив зірвати з метою подальшого їх вживання, як наркотичного засобу. Зірвавши вищевказані кущі рослини конопель, ОСОБА_2 поклав їх до полімерного мішку та приніс зазначену речовину до господарської споруди (сараю), розташованої на території домоволодіння за власним місцем проживання АДРЕСА_1, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 вищевказані кущі рослин конопель висушив, зірвав з них суцвіття, листя, стебла з суцвіттям. Стебла з листям вказаних рослин ОСОБА_2 поклав на полімерні мішки на підлогу в приміщенні господарської споруди (сараю). Частину суцвіття ОСОБА_2 поклав на полотняний мішок на дерев'яний ящик та до паперового згортку, розташованого на дивані в приміщенні сараю. Інші частину суцвіття ОСОБА_3 подрібнив шляхом перетирання та поклав до полімерного мішку та пластмасової банки з написом «Кальцій» на дивані, розташованому в приміщенні сараю, з метою подальшого вживання шляхом паління, тобто виготовив та став незаконно зберігати, особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання, без мети збуту.

15.10.2015 року під час санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1, в приміщенні господарської споруди (сараю), суміжного з житловим будинком, було виявлено та вилучено:

-в центрі на підлозі на розстелених полімерних мішках - речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (у вигляді гілок, листя, суцвіття) - пакет № 1;

-в дерев'яному ящику, розташованому напроти вхідних дверей на полотняному мішку - речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (у вигляді гілок із суцвіттям) - пакет № 2;

-на дивані, розташованому праворуч від вхідних дверей - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (у вигляді суцвіття) - пакет № 3;

-на дивані, розташованому праворуч від вхідних дверей - полімерний мішок з малюнком у вигляді вітряка та написом «Вікторія», в якому знаходиться речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, в сухому та подрібненому стані - пакет № 4;

-на дивані, розташованому праворуч від вхідних дверей - пластмасова банка, білого кольору, з написом "Кальцій", в якій знаходиться речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, в сухому та подрібненому стані - пакет № 5.

Відповідно до висновку експерта № 1930 від 20.10.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження у пронумерованих упакуваннях №№ 1-5 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) у п'яти пронумерованих упакуваннях, відповідно становить 410,1 г, 100,5 г, 12,3 г, 625,6 г та 25,3г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) у п'яти упакуваннях становить 1173,8г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

28 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області Коніщук М.В. та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Коніщук М.В. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Також узгоджено на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 просив вказану угоду затвердити. Зазначав, що визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області Коніщук М.В. та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області Коніщук М.В. та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 921 (дев'ятсот двадцять одну) грн. 30 коп., згідно даних обвинувального акту.

Речові докази:

-вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 1173,8 г (пакети №№ 1-5), відповідно до висновку експерта № 1930 від 20.10.2015 року, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова