Ухвала суду № 53678503, 20.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: 22-ц/790/7163/15 Справа: № 638/21336/14 Категорія: «право власності» Головуючий 1 інстанції: Подус Г.С. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна про поділ спільного майна подружжя та визнання частково недійсним шлюбного договору; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та встановлення правового режиму майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на нього. Разом з тим, ОСОБА_2 просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити цей строк.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року було залишено без руху, у зв'язку зі сплатою апелянтом судового збору за подачу вказаної скарги не в повному обсязі, із наданням п'ятиденного строку з дня отримання нею копії цієї ухвали сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 3 964,40 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.

18 листопада 2015 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2, в якому вона просить суд, на виконання нею ухвали судді, долучити до справи квитанцію про сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року.

Однак, як вбачається із квитанції від 17.11.2015 року, наданої позивачкою, остання сплатила судовий збір в розмірі 3629,40 грн., в той час як ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року про залишення її апеляційної скарги без руху, було визначено суму недоплаченого судового збору в розмірі 3964,40 грн.

Таким чином, для виконання вимог ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року в повному обсязі, апелянту ОСОБА_2 слід доплатити суму судового збору, враховуючи вже часткову його сплату нею, в розмірі - 335,00 грн.,за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31211206780011 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна про поділ спільного майна подружжя та визнання частково недійсним шлюбного договору; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та встановлення правового режиму майна повторно залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: