Ухвала суду № 53678492, 20.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8342/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 617/1344/15-ц Уханьова І.С.

Категорія: земельні Доповідач-Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ :

24 липня 2015 року прокурор Вовчанського району Харківської області звернувсь до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року провадження у вказаній справі було відкрито .

06 листопада представником відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4 на вказану ухвалу судді подана апеляційна скарга, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення її заявнику, виходячи з наступного.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України , окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином , за змістом вказана норма ЦПК України передбачає оскарження ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду тільки з підстав недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження у справі та не передбачає її апеляційне оскарження з інших підстав.

Підсудність справ , що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства визначена главою 1 ЦПК України та зокрема в ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому

законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із зазначеної вище апеляційної скарги, як на підставу для оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі представник відповідача зазначає на порушення судом при відкритті провадження у справі питання щодо юрисдикції її розгляду , зазначаючи, що справа підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові , про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 , ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Повернути до Вовчанського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпоряджень для виконання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : І.Г.Гальянова