Постанова № 53677944, 13.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.01.2015

642/10208/14-п

3/642/2055/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює: головним бухгалтером ТОВ ТМ «Хліб-Сіль Плюс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 155, кв. 99,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці головним державним ревізором інспектором Лабузовою І.С. ТОВ ТМ «Хліб-Сіль Плюс» (код 138494731), адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Словянська, б. 10, було встановлено порушення порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ зі змінами, що призвело до завишення придбання (виготовлення, будівництва, спорудження. створення) з податком на додану вартість га митній території України на суму 265, 19 грн. ПДВ 533, 04, та заниженню сплати ПДВ, який підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового періоду) на суму 2665 грн. ПДВ 533,04 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься письмових заперечень чи пояснень ОСОБА_1.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 168 від 19.09.2014 року, - листом до головного бухгалтеру ТОВ ТМ «Хліб-Сіль Плюс» від 19.08.2014 року, - актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 19.09.2014 року, - наказом № 021700-вк від 17.1.2013 року про прийом працівників.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (Одержувач УДКСУ у Ленін.районі м. Харкова, код отрим. 37999696, банк отрим. ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 312117206700006, код бюдж. класиф. 22030001)

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, в дохід держави судовій збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Одержувач УДКСУ у Ленін.районі м. Харкова, код отрим. 37999696, банк отрим. ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 312117206700006, код бюдж. класиф. 22030001)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна