Постанова № 53677943, 26.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.05.2015

642/1748/15-п

3/642/369/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Західної міжрайонної податкової інспекції м. Харкова державної податкової служби Харківської області стосовно

ОСОБА_1, 21.09.1958 народження, урож. с. В-Чернятин Ст-Костянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, керівником ПФ «Удача», місце проживання: м Харків, вул. Родникова, б. 13, кв. 199,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року при проведенні головним державним ревізором інспектором Шаталовою Жанною Юріївною камеральної перевірки ПФ «Удача», код ЄДРПОУ 23461888, встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за рік 2015 у сумі 57,45 грн., податок сплачено 26.02.2015 року при терміні 19.02.2015 року, чим порушено вимоги п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 без письмових заперечень чи пояснень.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 05 березня 2015 року;

- Актом № 513 від 05 березня 2015 про результати камеральної перевірки своєчасності спалти єдиного податку;

- Наказом № 1 від 16 червня 1995 року про відкриття фірми.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і піддати покаранню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень. (Одержувач УДКСУ у Ленін.районі м. Харкова, код отрим. 37999696, банк отрим. ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 312117206700006, код бюдж. класиф. 22030001)

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, в дохід держави судовій збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Одержувач УДКСУ у Ленін.районі м. Харкова, код отрим. 37999696, банк отрим. ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 312117206700006, код бюдж. класиф. 22030001)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.

Суддя О.В. Бородіна