Справа № 640/18507/15-ц
н/п 2/640/4141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"23" листопада 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф. розглянувши в м. Харкові цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем при зверненні в суд всупереч положенням п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якому з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою має бути сплачений збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, сплачений збір в сумі 243,60 грн. Тобто підлягає доплаті судовий збір в сумі 974,40 грн.
В іншій частині форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
З огляду на обставини справи та заявлені вимоги проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.
Сторонам слід розяснити їх права та обовязки:
Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 2 ст.27, статті 128,131)
Позивачу розяснити, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Відповідачу: розяснити, що він може пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу (ч.2-3ст.128, ч.1 ст.123).
Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ч. 3 ст. 131).
Керуючись ст.122,130 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 30 хв. 04 грудня 2015 року у залі судових засідань в приміщені Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул.Блюхера, 7б).
Про дату на місце розгляду справи повідомити сторонам.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» до дати розгляду справи, тобто до 04 грудня 2015 року доплатити судовий збір в сумі 974,40 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова, Харківської області.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31219206700004
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
Розяснити позивачеві, що невиконання ухвали в частині сплати судового збору матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 53677815, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/18507/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: